|
楼主 |
发表于 2005-5-11 22:19:40
|
显示全部楼层
来自 中国–广东–深圳
这不光是正版的问题,摘一段CD反作弊原理给你们看:
你或许认为这的确可行,但事实上不太有效。问题在于如果你在一个服务器上禁止了某人,他们只需进入另外的服务器即可。目前有一些全球作弊者数据库正在运作,其中一个甚至整合进了反作弊软件。然而,许多问题出现了:这样做合法吗?数据库由谁维护?作弊者的名字在数据库中保留多久?如果某人没有作弊却被放进数据库,怎么办?如果你不知情但你的孩子或朋友在你的机子上尝试作弊器,怎么办?反作弊软件出错导致错误的侦测怎么办?如果一个服务器要禁止某人,而另一个却不希望如此,怎么办?谁将负责判断这一切的一切?
所有这些问题都对作弊者数据库的功能性和公平性提出了质疑:可能出错的地方很多,维护也很消耗精力。综上所述,侦测作弊的概念瑕疵百出,必须更新。
上面讲的,应该就是VAC2,问题很明显。 |
|