关于C4和P4

linahong · 发表于 2003-12-16 19:43:59

这几天服务器有点问题，移到一个C4的机器上暂做服务器，原来是P4 2.53，CPU占用率不高，想想用C4 1.7该吃得下吧，按照原先的加上amx,hlbooster,cd之类，24人......没想到C4 1.7吃不下，CPU占用率全满，ping还高了N多(原来都是个位数最多13，而用1.7最少是4x的ping)。Server的FPS也在2x ，看晕了，换个C4 2.0，还是没啥改进，要是再换个超级吃CPU的BT地图，卡得超级厉害！再换个P4 2.0，情况马上改善好多，CPU占用率立马下降一半左右，Server的Ping也在300-500间，客户端的ping恢复原样（以上情况都是在满人的状况下)。
看来还是一分钱一分货啊...唉。昨晚看到说C4 2.0超频到3.0才相当于P4 1.6的。真是受不了....
感觉客户端进CS C4和P4都是2.0就差一会，没想到就这一会在服务端就差这么多，晕S。

休想 · 发表于 2003-12-17 00:36:34

呵呵，偶没用c4研究过！！

netmad · 发表于 2003-12-17 00:40:43

所以说C4是被阉割了的P4呀，尽管只是割了些Cache ，可是这就成了质的区别就像太监和男人的区别一样。

koby · 发表于 2003-12-18 18:28:43

我说的是p3 933和c 733，不是p4和c4

匿名 *发表于 2003-12-18 23:15:31* 来自 Invalid · 发表于 2003-12-18 23:15:31

呵呵~~~~~所以我也想换P4

sexgui · 发表于 2003-12-19 08:45:48

塞扬的CPU做服务器？搞笑！

金闪闪 · 发表于 2003-12-19 20:55:48

等AMD64。

format · 发表于 2003-12-22 22:06:15

C4 CPU的性能还不如图拉丁塞扬的性能好！虽然古老的370接口慢慢的被淘汰了！但是，它的性能说实话，确实不错！也就是C4用的是DDR总线！如果图拉丁换上DDR总线的话，P4都不是对手！做CS服务器嘛！我建议：还是P3的好！我这两天刚买了个ASUS CUR-DLS，P3 1G 2块。512MB ECC REG SDROM。9G IBM 10000转SCSI 4MB 缓存。钱并花不了多少！这机器的性能远远超过了P4 2.0了！

zjbopp · 发表于 2003-12-23 17:07:11

我用的是双AMD MP2000+,开80人加hlboosterCPU占用率才40%左右，不错

kamon · 发表于 2003-12-23 17:36:52

我之前用AMD 850M 和 WIN2000,不装加速插件FPS都有100
CPU使用率都不是很高.

关于C4和P4

我来了，不是