ypf 我受不了你，为什么那么喜欢用彩色字，看得累人，玩个性？
同意楼上的，，我都是选中他的文字 才能看的清楚，:L
哈哈我以为彩色的大家看起来明显,没想到都不适应啊,我觉得挺好啊,
因为改版后,背景和字的颜色太相近了,看不清楚,有空我问问老大,能否把默认字颜色改成白色就好了
我都是用原来的风格。。。 个人觉得新风格不好看。。。 色调搭配不好！！！
再来测式一下先。。。收藏
本帖最后由 ypf 于 2009-4-16 17:38 编辑
最近对我的服务器进行了两种加速方式与cpu超线程取消的测试
ping最高值采集于刚买完武器出发时（持续10秒吧），平时ping采集于玩家死伤过半后。
============ cpu带超线程的时候分别用两种加速 ===========
wmp加速方式：开1个cs端口满20人 ping最高250以上，平时60以下。
开2个cs端口一个满20人一个无人 ping最高180以下，平时50以下。
booster方式：开1个cs端口满20人 ping最高250以上，平时60以下。
开2个cs端口一个满20人一个无人 ping最高200以下，平时50以下。
两种测试发现wmp与booster两种加速方式基本一样，所以使用booster方式更方便，
所以就只使用booster这一种方式加速了，至于cpu占用抓图请看本贴10楼的图
============ cpu关闭超线程后booster加速测试 ===========
booster测试：开1个cs端口满20人 ping最高150以上，平时40以下。
开2个cs端口一个满20人一个无人 ping最高130以下，平时30以下。
看来取消cpu超线程对cs的速度提升还是很明显的。
开1个cs端口cpu占用率图:
开2个cs端口cpu占用率图:
很明显图1的cpu0占用高cpu1无占用,图2的cpu0降低了占用分配了一些到cpu1
======================= 最终结果总结 ==================
一.取消CPU超线程，使用booster加速方式，开两个cs端口第二个加锁无人。
二.开1个cs端口的成绩和开2个cs端口成绩比较后发现，后者能有效地调用起另外闲置的CPU。
但是现在只是在第二个cs端口没人情况下测试了，如果两个端口都满人了想必性能肯定下降。
======= 解释intel的超线程为什么会降低系统性能 =========
Intel自己也承认，初期的超线程技术并不能够使一般程序的应用得到很大的性能提升，支持
SMP的程序或许可以在超线程技术上获得一定程度的好处，但是第一代的超线程技术由于核心
内部控制逻辑处理器的机制并不完善，在执行多任务的时候还不足以承担起模仿SMP的责任.
超线程技术的确实对系统性能提升有好处，但是这仅对多任务处理的时候有优势，在进行单各
任务处理的时候，超线程技术将会降低系统性能，尤其在多线程操作系统运行单线程软件时将
容易出现此问题。因为打开超线程，处理器内部缓存就会被划分成几区域，互相共享内部资源，
造成单个的子系统性能下降。
======= CS1.6 HLDS提示 Fatal error 错误的解决方法 =====
换成booster加速后发现CS服务器偶尔死掉，HLDS出现错误弹出提示:
FATAL ERROR : Z_CheckHeap: block size does not touch the next block
发现是加速插件 booster 2.4 不稳定引起的，然后更换成2.35就没问题了。
5# axot
详细的教程呀
结论就是关闭超线程???
CPU不能均衡，FPS也当然高不起！看下我的
楼上的服务器使用booster了吗?cpu是什么的?