nbftwb 发表于 2005-5-24 19:48:00

求一款好用的。。swds.dll

求一款好用的。。swds.dll
求一款好用的。。swds.dll

BoeZombie 发表于 2005-5-24 19:53:43

什么叫‘好用’？

China.OP.Union 发表于 2005-5-24 20:11:42

..........

nbftwb 发表于 2005-5-24 20:34:59

我有说不好吗？

我有说DLL不好用吗？

nbftwb 发表于 2005-5-24 20:37:35

更新过5.15修改的的swds。。在服务器端你会有所发现，和前款SWDS有什么区别。。

BoeZombie 发表于 2005-5-24 20:40:29

5.15日的swds在你不用CD server4.29.0版时，没必要更换。

没明白楼主说的‘和前款SWDS有什么区别’，请举例子。

BoeZombie 发表于 2005-5-24 20:44:08

韩国官服也没有用4.29.0，他们还在用4.21.0，如果楼主认为新版swds有什么不妥，可以用原来的swds+CD4.21.0。

因为新版swds目前只有那一个。（和DT会员Windows2003发的是一样的）

nbftwb 发表于 2005-5-24 21:04:37

Post by BoeZombie
韩国官服也没有用4.29.0，他们还在用4.21.0，如果楼主认为新版swds有什么不妥，可以用原来的swds+CD4.21.0。 因为新版swds目前只有那一个。（和DT会员Windows2003发的是一样的）


支持你的说话，清楚有说服力，不象3楼，在说些什么也不知道，还以为自己很有学问？

新版本swds没发现有什么问题，就是服务器端数据显示会有点变化，懒的抓图来比较。

BoeZombie 发表于 2005-5-24 21:08:57

说白了，都是CD Server4.29.0‘闹的’。

到现在，我个人觉得没必要升到4.29.0了，反正4.21.0也能继续识别CD Client，而且原来的swds.dll很成熟，新的swds没法sv_lan 1，多少是个缺陷。
仅为个人观点，现在的CD Server4.29.0服务器其实很多 >_<

nbftwb 发表于 2005-5-24 21:30:35

其实更新上去，只不过是一种新鲜感，都想尝试一下，“新”的滋味。。

升级到最新也不一定好，说不定会有bug出现。。到时候又要东搞西搞，搞的一塌糊涂。
又回到原来的版本，还不如不搞，特别是象我这样对服务器不是很熟悉的人来说。

呵呵，真是的，一点小事，还差点和人吵架，

DT是个好地方，让人受益匪浅。。。。
页: [1]
查看完整版本: 求一款好用的。。swds.dll