最初由 xiaomaomao 发表
我进cs顶多只需要2秒呀：）
配置如下：
P4 1.8A
7200rpm 4M cache
SAMSUNG 512M DDR （266）
ATI Radeon 8500LE
ASUS P4B 266－C
还有啊，我用P4 Xeon 1.6A运行过，发现比我的1.8A还要快（256M DDR），因为Xeon的second cache ＝1M，而普通的只有512K，即使内存小了一半，也并没有影响其速度，但是小于256M就难说了（被我推翻的那位女同胞不要打我哦^_^）我用朋友从美国带回来送我的P4 3.06G－HT配置了一台机器更变态。。。。。。
配置如下：
P4 3.06G－HT
1G*2 DDR（400，ECC）
160G 10000rpm 8M cache（液压轴承，IDE）
ASUS P4P800
进CS只需......one second......^_^
通过以上的比较可以看出，CPU和硬盘的cache占有很大的因素，当然转速不同也会有不同的效果啦～
这种配置也来吹牛。。。唉。。。如果你这样说法，
双PIV 2.6G
2G Rambus
10000rpm x 4 scsi Raid (实测硬盘读取速度120-200MB/s)
Nvidia Quadro4 920(128M)
应该进cs只要。。。一眨眼了。。。
其实我个人觉得如果是硬盘，内存，显卡加速这些东西的话，楼主也不会大惊小怪的了，如果说可以有某种软优化的话对大家也是一件好事，如果这个世界上一定会有一台最nb的计算机的话那一定是inter的cpu测试计算机了，那么我们还何必要在这里比较谁的机子更好点呢？？？
请楼主直接点去问一下人家网吧里的具体情况，然后来给大家说说清楚，这样应该就是最好的方式
我这的服务器是IBM，2G DDR400，4个至强1.5G，4个10000转SCSI硬盘最阵列
千兆网卡，做CS服务器，没试玩CS咋流畅，估计不行。不装HLBOOST，帧数不超100，装了512帧。够吓人~
哈哈啊！我不知道这个问题究竟怎么回事，不过看大家他讨论的真有意思！哈哈！
不过确实没有什么意义！一个正常的服务器，如果连接时没有特别的文件需要下载，对于现今标准配置的机器，Lan 连接 Lan Server，5秒没什么好惊讶的。
最初由 knsknskns 发表
这种配置也来吹牛。。。唉。。。如果你这样说法，
双PIV 2.6G
2G Rambus
10000rpm x 4 scsi Raid (实测硬盘读取速度120-200MB/s)
Nvidia Quadro4 920(128M)
应该进cs只要。。。一眨眼了。。。
不懂硬件就别在这里乱叫唤，你的双P4是超线程吗？内存支持PAT吗？scsi硬盘就运行什么都快吗？显卡128M就厉害吗？你去打听一下我第二台配的显卡显存多少再来拿你那个比吧，谁不知道ATI对游戏的处理速度是最快的，你还好意思拿最慢最垃圾的Nvidia来比，当初Nvidia赢不了Voodoo，现在一样赢不了ATI！最后告诉你一句，不要以为服务器就牛，运行什么都快，要看怎么搭配才能发挥硬件性能，顺便告诉你一句，我的主板也是服务器主板，支持双CPU，所以你的不算什么，you know？不要以为双CPU就快！单细胞的笨蛋
有钱做什么都快。。你走路。他开车。呵呵。
别的不知道
我只知道我打了两年cs
机器用过不少
切身体验： 内存最重要
128的要比256的慢不少
256的进去都打死人了128的还没进去
最初由 xiaomaomao 发表
不懂硬件就别在这里乱叫唤，你的双P4是超线程吗？内存支持PAT吗？scsi硬盘就运行什么都快吗？显卡128M就厉害吗？你去打听一下我第二台配的显卡显存多少再来拿你那个比吧，谁不知道ATI对游戏的处理速度是最快的，你还好意思拿最慢最垃圾的Nvidia来比，当初Nvidia赢不了Voodoo，现在一样赢不了ATI！最后告诉你一句，不要以为服务器就牛，运行什么都快，要看怎么搭配才能发挥硬件性能，顺便告诉你一句，我的主板也是服务器主板，支持双CPU，所以你的不算什么，you know？不要以为双CPU就快！单细胞的笨蛋
没看到你的第二台机子的显卡是什么，能超过Nvidia Quadro的ATI东东是什么？
大家都消消气，怎么讨论讨论就要打仗呢！电脑好不好能怎么地呀！是不是，消消气，DT是个和平的地方，只有学习帮助，怎么能吵架呢！xiaomaomao消消气。
"显卡128M就厉害吗？你去打听一下我第二台配的显卡显存多少再来拿你那个比吧，谁不知道ATI对游戏的处理速度是最快的，你还好意思拿最慢最垃圾的Nvidia来比"
还有，我也想知道你第2台机器配的是什么显卡，能和NV Quadro来比，你要认为它垃圾，那你给我一个呗！
ATI某些方面的确不错，不过CS这块，他的确输给了NV，他的3D确实强，但是OpenGL方面有很多的不足。9600 Pro既然不如MX440在CS中性能好。也可能是i865和ATI的兼容方面有问题。无奈。（只说在CS中表现）。
Quadro 4 980XGL
核心名称：NV28GL
制成工艺：0.15
内核频率：300MHz
内存频率：650MHz
内存带宽：128位
内存最大容量：128M
AGP支持：8X
像素渲染能力：8个
顶点渲染能力：2组并行
API支持：OPENGL 2.0DirectX 9.0
硬件框线抗锯齿：支持
硬件视面剖切：不支持
单精度浮点像素：32位
RAMDAC：400MHz
驱程体系：UDA
Fire GL X1
核心名称：R300WS
制成工艺：0.15
内核频率：325MHz
内存频率：620MHz
内存带宽：256位
内存最大容量：256M
AGP支持：8X
像素渲染能力：8个
顶点渲染能力：4组并行
API支持：OPENGL 2.0DirectX 9.0
硬件框线抗锯齿：支持
硬件视面剖切：支持
单精度浮点像素：96位
RAMDAC：400MHz
驱程体系：专门定制驱动
前面2位说Quadro好的自己比较吧！看好了呀，我拿来做比较的可是比他的还要高一个档次的Quadro 4 980XGL，而不是Quadro 4 920XGL！显卡我忘了写上，是我的疏忽，不好意思：（不过这次补充上了，而且还附带了2块显卡的技术指标^_^
大家有时间也看看Half－Life2的展会是和这两种显卡中的哪个厂商赞助举办的吧，很多新闻都有介绍的，还有微软的X BOX-2用的什么显示芯片？－－－答案都是ATI！NV只有一个DOOM3可以期待帮他争会点面子，个中细节还是各自品味吧^_^多谢大家对小妹的支持：）