玮玮来啦 发表于 2010-4-15 02:34:22

本帖最后由 玮玮来啦 于 2010-4-15 02:41 编辑

R版的很好
毕竟C写出来的东西跟E写出来的东西，稳定和兼容都不是一个档次的.
30X5=150人在线依然很稳定，CPU维持在40~50%（DOD比较耗资源，如果是CS可能更少）
不过hlsm2.3 目前的缺点没有逐个开启和逐个关闭功能， ...
Leya 发表于 2010-4-14 19:51 http://www.dt-club.net/forum/images/common/back.gif

同感，都手动一个一个开。

估计楼主的CPU比较差，所以才跳的那么利害，我四核的到是使用R版的2.3没什么影响

就是R版的好像没有回收内存的功能，HLDS开60天没掉，好可怕的。占用达到 360MB的内存。

only33 发表于 2010-4-16 09:52:45

我是自己弄一个内存释放的软件，挺有效，。

wc2345 发表于 2010-5-10 01:46:16

R版的很好
毕竟C写出来的东西跟E写出来的东西，稳定和兼容都不是一个档次的.
30X5=150人在线依然很稳定，CPU维持在40~50%（DOD比较耗资源，如果是CS可能更少）
不过hlsm2.3 目前的缺点没有逐个开启和逐个关闭功能， ...
Leya 发表于 2010-4-14 19:51 http://www.dt-club.net/forum/images/common/back.gif
可以直接编写个BAT按顺序开启呀!我的服务器就这样!

avrilmania 发表于 2010-6-1 10:00:26

hlsm的cpu占用有点高啊

yesterday 发表于 2010-6-1 17:41:38

还没用过，有机会试试看

agedwolf 发表于 2010-12-15 21:36:57

看不到图。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 对比测试的三种hlds进程守护软件