【推荐】ex_interp参数解析(Jordan@newsmth)
呵呵，改了又改。参照了Valve对CSS网络代码的解释（点击查看 ）以及gotfrag上一篇收费的解释ex_interp的文章。（1）ex_interp后面跟的0.1和0.01是什么意思？
如果LAN条件下电脑甲用0.01，电脑乙用0.1。当server送出数据包A，由于ping值差别很小，基本在1ms左右，可以忽略不计，所以此数据包A将同时到达电脑甲和乙。那么这时候在两条电脑上会出现什么情况呢？结果就是，等过了10ms，在电脑甲的显示器上才出现数据包A描述的图象；而再过了90ms（100ms时），在电脑乙的显示器上才会出现数据包A描述的图象。所以其实这里的0.1和0.01的单位就是秒(s):0.1=0.1s=100ms；0.01=0.01s=10ms。
（2）那在这儿10ms或者100ms内这两台电脑都做了些什么呢？
很简单，数据插值。我们知道server只能向电脑发出不连续的数据包。在LAN里，updaterate采用的是最大值100。亦就是1秒内server向电脑发出了100个数据包，每10ms发出一个。如果我们的电脑只是按照这些数据包来生成屏幕上出现的图象，尽管10ms很短很短，敏锐的人眼还是足够让每个人都会觉得图象及其不连续，这就是必须做数据插值用来填充两个数据包间那10ms空白的根本原因。你的电脑正是通过这0.01s或者0.1s来收集足够的数据进行插值。
（3）10ms和100ms插值的不同？
如果熟悉插值的会知道，插值的方法有很多，如果只有两个点，那只能做简单的两点线性插值，也就是两点成一线段。不断做两点线性插值结果就是一条由很多线段组成的折线。如果有N个点，那么就能采用高阶函数做插值，比如用N-1次多项式做插值，结果是一条很光滑的曲线。
假设server最开始向电脑发出的数据包为A，之后是B、C、D、E和F、G、H、I、J、K，间隔为10ms。电脑甲和乙将同时收到A，但是它们不会立刻把A画出来。
对于采用ex_interp 0.01的电脑甲来说，它要等10ms后收到了B时才开始把A图象在屏幕上画出来，再等到10ms后，电脑才会画B图象。而对于在画B图象之前那10ms的空白，电脑甲用已知的A和B这两个数据点通过两点线性插值来计算并在屏幕上画出。对于采用ex_interp 0.1的电脑乙来说，它要等收到A数据包100ms后，也就是当收到了K数据包的时候才开始画出图象A。而对于在A～K这些离散数据之间10段空白，电脑乙已有11个数据采样点，这样它就可以通过高阶函数来进行非常光滑的数据插值。
所以，ex_interp其实就是给出一个采样时间，10ms和100ms的差别就是100ms的图象更加平滑，因为采样数据点多可以用高阶插值函数。这就是为什么强调公平的CPL在规则里要求所有人的ex_interp必须相同。
（4）server如何协调不同的ex_interp？
正像前面说的，尽管电脑甲和电脑乙同时收到数据包A，但是电脑甲要在10ms的时候才画出图象A，而电脑乙要到100ms时才会画出图象A。显然，用电脑甲的人会比用电脑乙的早90ms先看到图象A。如果看到A时就要开火，用电脑甲的会不会比用电脑乙的有优势？答案是不会，因为server是知道两台电脑的ex_interp的。这里server会存储相当长度的一段历史，当收到来自电脑甲和乙的命令后，通过下面的公式，也就是根据相应的ex_interp来往前查找历史记录（比如目标的移动路线），以此判断是否击中或者谁先击中（想了解详细的可以看原文）。
Command Execution Time = Current Server Time - ping - ex_interp
（5）为什么CPL强调ex_interp 0.01而不是0.1？
尽管在电脑上看来ex_interp 0.1的图象会比0.01的平滑流畅，但是我们通过上面的公式知道，server必须要倒推一段时间的历史记录来对开火等客户端命令进行判断。这段倒推的时间越长，不可预知的数据误差就会越大。因此ex_interp 0.1相对0.01来说，特别是在射击击中上，随机性要大一些，更加random。换句话说用ex_interp 0.1的，有时候虽然没有瞄得很准但一样爆了头，有的时候瞄得很准却打不死人。当然这些许的随机性对于一般人，对于在几十ping的internet上打CS的或者枪法稍差一点的人来说是感觉不出来的，但是对于顶级高手可能就不同了。强调指哪儿打哪儿，强调每台比赛机器尽量和server同步，也许这就是CPL规定ex_interp 0.01的原因。
（这也是LAN里练出来的步枪一般来说比高ping的internet上练出来的要硬的原因，因为internet上的瞄准是“模糊的”）
【补充】这里实际上存在一个疑点。从上面的解释看，采用ex_interp 0.1时，A-B之间的插值计算除了用到A这一个过去数据点，还用到了B到K的10的未来数据点。因此，也许，在计算A-B之间的图象时用到了过多的“未来”的数据，在图象上可能会出现一些不应该出现的反映“将来”的信息。由于不知道这里的插值函数的具体形式，这个问题存在与否现在无法确定。说不定这才是CPL不让用ex_interp 0.1的真正原因...
（6）如果不是在LAN，updaterate<100会如何？
由于大部分人都是在internet上打CS的，server一般的sv_maxupdaterate都是30（没有专门调过的server的fps不会大于100，sv_maxupdaterate达不到100）,也就是server每秒只向各位的电脑发出30个数据包，每33ms一个数据包。如果此时还是设置ex_interp为0.01会如何？大家应该会有经验，这时候会看到屏幕上人物的移动一闪一闪的不连续。原因很简单，由于数据采样时间只有10ms，而数据包间隔却有33ms，电脑将无法采用哪怕最基本的两点线性插值。电脑只能用另一个方法，根据当前人物的位置和速度来预估计算这33ms中人物的移动（其实当网络传输过程中丢包过多时，电脑也会用同样的处理办法）。自然，这肯定会跟实际情况有很大出入。当server新一轮的数据包传到后，server会强制你的电脑对人物的位置进行修正，这时候就出现了人物动作发闪不连续的现象。
在internet上打CS的时候，你一般是不会知道server的sv_maxupdaterate的（其实就算知道也不见得有用，因为server输出的数据包不见得就能达到sv_maxupdaterate）。简单的解决方法就是干脆设cl_updaterate为100，也就是说有来多少数据我就收多少，然后从0.01开始慢慢增加ex_interp的值，直到电脑屏幕上的图象平滑连续为止。
回复: 【推荐】ex_interp参数解析(Jordan@newsmth)
够详细。。。。。。。。。。
回复: 【推荐】ex_interp参数解析(Jordan@newsmth)
有道理， 学习下。:D不过我不清楚地是：
电脑甲收到图像A后，马上显示
而电脑乙要等到A~K才显示。
可以说，同样的100ms内，甲显示了A，B，C，D，E，F，G，H，I，J，K个图像。
而乙才一个A，后面的都是插值。
那到底适时显示的图像准确，还是插值得准确。:sweat:
回复: 【推荐】ex_interp参数解析(Jordan@newsmth)
够详细，我一直 是用0.1的，用0.01的时候有很多服务器 进去之后画面不是很连贯。。。难怪我水平那么菜了。回复: 【推荐】ex_interp参数解析(Jordan@newsmth)
我很是喜欢此类帖子，长见识不少。因为CS，但是也学了不少东西。谢谢无私奉献的朋友~~~
页:
[1]