回复: 【原创】名字前加标记_v0.2--2005.9.11
Post by '']我估计你没考虑如果OP也在IP范围内，他的名称改变，那就不是OP了。除非OP设置是IP。。
哦，是没考虑。感谢提醒。。。
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
可以了。目前的问题是：多次更新标记或多次在id与flag间切换后，名字与标记间的空格会增加。2，3次问题都不大，多了就有点不好看了。
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
:super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super:支持！！！！！！！！！我试试看～～～
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
啥东东。。。。。。我来看看
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
Post by Enigmaya可以了。目前的问题是：多次更新标记或多次在id与flag间切换后，名字与标记间的空格会增加。
2，3次问题都不大，多了就有点不好看了。
不用说，你肯定缺少了检测玩家名称的函数，比如说 public check_name(id)，它的作用就是玩家的名称是否符合添加标记后的要求，比如，名称为play的玩家，被你标记后为 [#1]play，那么这个时候玩家的名称是改变了的，而public client_infochanged(id)这个时候会马上执行，但是由于你没有判断，从而标记再次被添加，如此反复，空格会越来越多。
哈哈，看来你考虑问题还欠缺周全啊。。。。。。再动动脑筋吧！
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
Post by '']不用说，你肯定缺少了检测玩家名称的函数，比如说 public check_name(id)，它的作用就是玩家的名称是否符合添加标记后的要求，比如，名称为play的玩家，被你标记后为 play，那么这个时候玩家的名称是改变了的，而public client_infochanged(id)这个时候会马上执行，但是由于你没有判断，从而标记再次被添加，如此反复，空格...
晕,不要纸上谈兵啊，看看代码再说嘛。
不是这个原因。。。infochanged不会反复执行。
如果反复执行，增加的会是标记和空格，而现在只是空隙（连空格都不是）！
你没看清我上面说的？我没有说标记会被反复添加阿！
我说的是更改n次以后才会出现，2，3次不会出现（看不出来，改一次会增加一点空隙，改多了才看得出来）
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
而且也不需要单独再做个做个函数来判断是否含有标记，本身加标记函数就会判断name中是否含有新标记，改完名后执行了infochanged，又会回到加标记函数来，而这时name中已经包含了新标记，就不会再添加标记了。
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
:cool::cool: 试验看看,不知道会不回冲突,和CD.回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
if( containi(newname,cvar_fgstr)==1 && newname=='[' && newname==']')就这么判断我觉得不完美，如果标记是，而玩家改名字为play,不知道还有没用。。
言外之意就是说[]内的字符长度只要和标记长度相等，就没问题。。
我觉得你不如
copy(newflag,len,newname)
copy(oldflag,len,amx_flag)
if(!equali(newflag,oldflag))
{
......
}
个人意见，因为我没装AMMX，没办法测试。。。不过我的AMX代码就这么写的，很有用，什么都不会增加，即使用户换了新名称，那么就会在新名称前已经定义的标记。
还有一点不知道你考虑到没有，如果玩家从普通名字改到OP，，，，，，
回复: 【原创】名字前加标记_v0.3--2005.9.12
Post by '']if( containi(newname,cvar_fgstr)==1 && newname=='==']')
就这么判断我觉得不完美，如果标记是，而玩家改名字为play,不知道还有没用。。
言外之意就是说内的字符长度只要和标记长度相等，就没问题。。
我觉得你不如
copy(newflag,len,newname)
copy(oldflag,len,amx_flag)
if(!equali(newflag,oldflag)...
呵呵，不可能出现那样的情况，containi(newname,cvar_fgstr)==1，这个就会判断[]之间的标记（这个函数你的理解错了，不是长度相等，而是完全匹配并且从数组下标1开始，也就是说，即使匹配但是不在下标1处，也不能通过，避免玩家名字里本身就含有标记字符），
我设置的标记和[]是分开的（[] 是默认的，这样换标记就只考虑中间的了），所以[ ]也拿出来单独判断。
不分开的话，如果标记是 ，而有玩家 用 [test 加在名字前面（ [test abc），这样函数就判断通过了。这样和真正加标记的玩家名字区别就不明显了。
应该说分开才完美些。。。